O processo acusa o Spotify de permitir que bilhões de streams de Drake fossem visualizados

Um novo processo afirma que o Spotify permitiu que Drake acumulasse bilhões em streams falsos, supostamente fazendo vista grossa enquanto os bots inflacionavam os números do rapper e aumentavam seu salário.

A reclamação, relatada pela primeira vez pela Rolling Stone, alega que o Spotify paga aos artistas com base na sua participação no total de streams. Se os fluxos forem bombeados artificialmente, o artista fica com uma parte maior da piscina real, deixando menos para todos os outros.

O processo diz que os bots no Spotify são generalizados, mas destaca Drake como o único exemplo citado. Ele afirma que há “informações volumosas” que a empresa “sabe ou deveria saber” que mostram que uma “porcentagem substancial e não trivial” de seus cerca de 37 bilhões de streams eram “inautênticas” e estavam ligadas a uma ampla operação de bot.

“Todos os meses, sob o olhar atento do Spotify, são gerados milhares de milhões de streams fraudulentos”, afirma o processo, argumentando que o problema de “escala em massa” está a prejudicar artistas, escritores e produtores legítimos. Ele também afirma que a atividade supostamente falsa gerou receitas significativas para Drake e sua empresa, Frozen Moments, enquanto o Spotify ignorou o comportamento para seu próprio ganho financeiro.

Spotify

O Spotify refutou essa ideia em um comunicado.

“Não podemos comentar sobre litígios pendentes”, disse um porta-voz. “No entanto, o Spotify não se beneficia de forma alguma do desafio da indústria de streaming artificial. Investimos pesadamente nos melhores sistemas para combater… como a remoção de streams falsos, a rede de royalties e a cobrança de penalidades.”

VPN, modelos de streaming estranhos e escuta 24 horas por dia, 7 dias por semana

De acordo com a denúncia, a suspeita de botting ocorreu entre janeiro de 2022 e setembro de 2025. Ela cita o “uso anormal de VPN” que mascara dados de localização e indica um período de quatro dias em 2024, onde pelo menos 250.000 streams da faixa “No Face” de Drake supostamente vieram da Turquia, mas foram enviados para aparecer como se fossem do Reino Unido.

O processo também afirma que havia grandes aglomerados de streams em áreas com pouca ou nenhuma população residencial e algumas contas transmitiam a música de Drake “23 horas por dia”, onde menos de 2% dos usuários supostamente representavam cerca de 15% de seus streams.

A reclamação apoia Degrassi: Os totais da estrela da Próxima Geração ultrapassaram outros artistas de alto desempenho, apesar de terem menos ouvintes únicos, sugerindo atividade desproporcional.

Twitch: Kai Cenat

As acusações surgem no momento em que outras plataformas enfrentam problemas semelhantes. Twitch tem enfrentado reivindicações crescentes de viewbotting, com números de audiência inflacionados aumentando as classificações de canais botados e prejudicando criadores reais.

O processo também surge dias depois de Drake ter sido citado em um caso de ação coletiva separado relacionado a Stake and Kick, que alega promoção ilegal de um site de jogos de azar ao lado do streamer Adin Ross.