Mudanças inoculação no jogo de futebol universitário – como 2024 jogaria

Após meses de reunião para discutir as coisas discutidas em futuras reuniões, as pessoas responsáveis ​​pelo jogo de futebol universitário decidiram na quinta -feira, e foi a que assumimos fazer por um tempo. Após o ano passado, o CFP de 12 equipes forneceu os quatro campeões da conferência mais classificados, não este ano.

Os comissários da conferência votaram para ir à semeadura direta em 2025 (com cinco lugares ainda reservados para campeões da conferência).

Ainda há muitas coisas que podem ser discutidas sobre como será o CFP em 2026 e além – um bom cavalheiro, nem começamos com o quanto eu não gosto, onde provavelmente estamos indo nesse aspecto – mas com a temporada de 2025 começando em menos de 100 dias. Aqui estão várias idéias sobre essas mudanças.

Simulação 2024

Para ver como seria algo no futuro, meu primeiro passo é sempre uma revisão do passado. 12 anos no ano passado, o primeiro direito de sempre torneio No mais alto nível de futebol universitário, na verdade deu a adesão os mestres da conferência e nos deu um estranho visual visual de que existem dois números diferentes ao lado das equipes no titular.

Por exemplo, o estado de Boise foi o nono no ranking geral do CFP, mas o Broncos venceu a semente no. 3 Como um terceiro campeão da conferência. O estado do Arizona era simultaneamente 12 e quarto. É verdade que a NFL faz algo semelhante e dá aos vencedores de cada divisão individual as três primeiras sementes em cada conferência (que às vezes nos dá um emparelhamento estranho, como 9-8 Tampa Bay, que hospeda 11-6 Filadélfia em 2023 ou 10-7 Los Angeles Rams em 2024). Mas desde o início, ficou claro que havia alguma insatisfação com essa abordagem. E quando a BSU e a ASU perderam nas quartas de final – na verdade, todos os quatro mestres da conferência fizeram – ficou bem claro que isso mudaria. Levou apenas cinco meses para realmente acontecer.

Não importa o que os playoffs de 2024 se formassem com a semeadura direta, em vez de campeões da conferência.

Primeira rodada

12 Clemson, 5 Notre Dame (SP+ Projeção: Irlanda por 13,1, 79,4% de probabilidade de vitória)
11 Estado do Arizona no estado 6 Ohio (eixo de 24,2*, 93,6% de probabilidade de vitória)
10 SMU em 7 Tennessee (Tennessee em 7,0, 66,9% de probabilidade de vitória)
9 Boise State em 8 Indiana (Indiana por 12,5, 78,3% de probabilidade de vitória)

(* Aqui está o seu lembrete de que o SP+ realmente não acreditava no Arizon na última temporada, principalmente porque os demônios solares eram uma equipe bastante comum no início da temporada. Com 5-2, com várias vitórias estreitas e uma perda esboçada em Cincinnati em Cincinnati sem que o trimestre de um trimestre de samitta.

Na primeira rodada real do ano passado, quatro equipes da casa (Notre Dame, Ohio State, Penn State e Texas) foram rastreadas como favoritas de 7,2 pontos por SP+. A propagação média foi a equipe da casa -8,9. De fato, os resultados foram muito mais do que isso, e isso provavelmente não diferiria nas partidas mencionadas acima – aqui as equipes da casa são projetadas em uma média de 14,2. Mudar para a semeadura direta não seria mais competitivo.

Supondo que todas as quatro equipes da casa vencem nesta simulação, o que nos dá as quartas de final.

Quartas de final

Rose Bowl: 1 Oregon vs. 8 Indiana (SP+ Projeção: Oregon por 5,9, 64,4% de probabilidade de vitória)
Fiesta Bowl: 4 Penn State vs. 5 Notre Dame (cão por 0,7, 51,8% de probabilidade de vitória)
Sugar Bowl: 3 Texas vs. 6 Ohio State (eixo de 7,1, 67,1% de probabilidade de vitória)
Peach Bowl: 2 Georgia vs. 7 Tennessee (UGA por 2,4, 55,9% de probabilidade de vitória)

Curiosamente, conseguimos duas dessas quatro partidas na vida real, mas foram duas semifinais de 28 a 14 em Ohio sobre o Texas em Cotton Bowl e Notre Dame no final de 27-24 vitórias sobre a Penn State em Orange Bowl. Esses jogos agora são realizados em Nova Orleans e Glendale no Arizona. Projetaremos convenientemente esses resultados para permanecer o mesmo. Enquanto isso, o SP+ diz que há apenas cerca de 36% de que os outros dois projetados populares (Oregon e Geórgia) estejam vencendo, mas nós o usamos.

Semifinal

Cotton Bowl: 1 Oregon vs. 5 Notre Dame (SP+ Projeção: Oregon por 2,1, 55,3% de probabilidade de vitória)
Orange Bowl: 2 Georgia vs. 6 Ohio State (eixo de 6,8, 66,6% de probabilidade de vitória)

Com essas probabilidades de vitória, há apenas cerca de 37% de que ambos refletiram a vitória vencer, e desta vez teremos cuidado e projetos chateados: vamos dizer confortavelmente que Notre Dame está perturbando o Oregon, dando-nos exatamente o mesmo jogo de batalha irlandês-Buckeyes.

Final

5 Notre Dame vs. 6 Ohio State

Vimos de novo.

Quem se beneficiaria dessa mudança?

No geral, usando minhas projeções pró-CFP SP+ de dezembro, há uma comparação de como eles foram ao torneio do torneio, por outro lado, como procurariam semeadura direta.

Não é de admirar que o estado do Arizona e o estado de Boise causem sem se despedir, mas suas chances de título eram mínimas. As equipes que realmente terminaram a maior mudança seriam a Geórgia de 2 SEMEN, as 5 sementes originais do Texas e 11 sementes de SMU originais. A principal razão para mudar em chances? Todos estariam localizados ao lado do titular do estado de Ohio. Enquanto isso, as chances do estado de Ohio e do Tennessee se beneficiariam do simples fato de que não seriam mais emparelhadas com o invicto Oregon No. 1 nas quartas de final do Rose Bowl. Obviamente, o estado de Ohio conseguiu esse desafio de chamadas, mas Buckeyes ainda teve que testar esse teste e depois vencer mais dois jogos para ganhar o título.

Além do estado de Ohio e do Tennessee, Indiana e Oregon veriam como seus cursos de título melhoram com a semeadura direta, embora por várias razões. Indiana receberia a primeira rodada do jogo em casa, em vez de ter que viajar para South Bend, enquanto o Oregon evitaria o estado de Ohio até uma possível partida final.

Com você

Bom: a semente nº 5 não é tão exclusivamente valiosa agora

Nunca vimos os playoffs de 12 equipes, como originalmente assumido, com seis mestres de conferências ganhando ofertas do espaço que continham cinco conferências de energia. Em vez disso, entre a aceitação anunciada dos playoffs de 12 equipes e sua chegada real, a SEC adicionou oficialmente Oklahoma e Texas à sua lista, enquanto o Big Ten, com a ajuda do Big 12, canibalizou o Pac-12. Com as quatro conferências restantes de poder, acabamos com a entrada garantida de apenas cinco mestres da conferência e a distribuição do poder foi ainda mais consolidada (ainda temos quatro conferências de poder, mas obviamente são duas e duas), o que nos deixou com um titular desagradável.

Para começar com uma nova distribuição de energia, a semente no. Equipe de 5 anos entre o Big Ten e o campeonato da SEC, a vantagem quase injusta. Como escrevi em dezembro, “as chances são muito boas de que as equipes que ganham as sementes nº 4 e 12 (também conhecidas como campeões mais baixas da conferência) serão as equipes de campo mais fracas … Texas, campeão mais bem classificado e 5 grupos, na verdade se opõem às equipes nº 17 e 30 do país.

Como você pode ver acima, o Texas realmente entrou no CFP com melhores cursos de título (17,2%) do que a Geórgia (16,6%), uma equipe com um valor mais alto na equipe SP+ A que acabou de derrotar Longhorns no jogo do título Sec. Teoricamente, seria dar a um time e pedir que venham três jogos em vez de quatro jogos, o que seria uma grande vantagem. Mas, na prática, havia uma chance de vencer dois jogos (contra Clemson e ASU) melhor do que a chance da Geórgia de vencer um (Notre Dame). Isso não é particularmente justo, é?

Ruim: os jogos -título da conferência significam ainda menos

De fato, a mudança daria ao campeão SEC melhores cursos que a Sec. Isso é bom, mas vem com custo. Na reimulação acima, você notará que os vencedores e perdedores da SEC e os grandes jogos terminaram os jogos do título e as quatro principais sementes. Isso significa que quase não houve apostas nos dois jogos – exceto por tentar evitar lesões graves, como o que afetou a Geórgia.

Meanwhile, in the ACC Championship, Smu Lost to Clemson But Barely Fell in the CFP Ranking (and, More Specifically, Still Got in) Because The Playoff Committee Didn’t Want To Punish the Mustangs for Playing and 13th Game While Around Them in The Ranking 12. Add to That The Fact That The Straight Seeding Approach Diministed the Above Title Odds for Four of the Five Conference Champions in the Field and It Leads You Toward and Pretty Easy Question: Why Are We Even play these games?

Os comissários das conferências de poder em grande parte em suas mentes porque discutiram o intrincado (e, na minha opinião, aparentemente ridículo) uma nova estrutura de playoff que passa várias ofertas automáticas para cada uma das quatro primeiras conferências: até quatro para cada conferência para cada conferência e em cada conferência. Eu absolutamente odeio essa ideia-se você quiser destruir a integridade da temporada regular, nada o faria mais rápido que o time 7-5 ou 8-4 Big One que potencialmente roubou a oferta de 10-2 ou 11-1 camarada, que foi significativamente melhor nos jogos regulares da temporada–você pode entender por que os próprios comissários enfrentam o mundo com jogos de conferência limitados (e sempre procurando por mais jogos de TV). Os respeito podem entender melhor.

A semeadura direta não muda muito. O estado de Ohio recebeu um título mais pesado no ano passado do que existiria com a semeadura direta, mas Buckeyes navegou, não importa e venceu quatro jogos por 70 pontos. Enquanto isso, mesmo adeus, Bois State e Arizona State provavelmente não venceram três jogos e não foram o tempo todo. A equipe que culmina em dezembro e janeiro vencerá o título 2025, como em 2024, nos divertiremos de qualquer maneira e, em 2026, enfrentaremos outra mudança, independentemente disso.

A contagem regressiva para 2025 continua.