Wetzel: São novas regras, o mesmo jogo antigo no atleta NCAA Pay

Em 2004, Bob Knight, treinador de basquete do Hall of Fame, apresentou um discurso no National Print Club em Washington, DC, e queria comentar o vício da NCAA sobre a transferência de regras misteriosas.

Trouxe alguns adereços.

Um deles era uma cópia da Constituição dos Estados Unidos, todos imprimidos em 15 páginas. O segundo foi a Divisão I da NCAA, forte e amarrada que, com o agrupamento deliberado, ele caiu sobre a mesa. Havia milhares de estatutos e subconjuntos e diagramas dentro.

“É o que há de errado com o atletismo universitário”, disse Knight.

O argumento de Knight era preciso, embora seja justo com a NCAA, a única razão pela qual seu manual cresceu para tais extremos foi que treinadores, jogadores, fortalecedores, administradores e até sapatos ainda quebram ou procuram um ambiente de trabalho em quase todas as regras que ele já fez. Acessórios e adaptações foram necessários para sempre.

O mais simples dos conceitos – os jogadores só podem receber aulas, espaço e bordo – eles não tinham chance de rodas de capitalismo, onde seu valor é o que alguém paga a você.

“Nove em cada 10 escolas estão trapaceando”, ele brincou outro treinador de basquete, Jerry Tarkanian. “O segundo está no último lugar.”

O Athletics College está de volta aos negócios das regras após um breve alívio, durante o qual o nome, a imagem e a aparência basicamente permitiram que os doadores compensassem jogadores e recruta, pois eles o consideram apropriado.

No âmbito do atletismo universitário, isso apelidou de “o oeste selvagem e selvagem”, embora estivesse realmente acima das mesas que ocorreram sob gerações.

Na sexta -feira passada, Claudia Wilken, uma juíza federal da Califórnia, aprovou o acordo de conclusão chamado e apresentou os ecos do passado na nova era.

Este contrato permite que as escolas compartilhem diretamente a receita com seus atletas, mas tenta colocar o teto no total de pagamentos (US $ 20,5 milhões para toda a escola), não pode conseguir funcionários dos jogadores e iniciar um sistema complicado que determina o que é a loja Zero real).

Teoricamente, este não é o pior conceito (a menos que você seja um advogado pleno no mercado livre). Na prática, no entanto, temos décadas e décadas de ensino superior, indicando que é muito improvável que as pessoas sigam as regras. Quaisquer regras.

“Eu penso [enforcement will] Seja muito ruim ”, disse Kansas Bill Bill Self em março.

O mercado aberto do Nilo nos últimos anos foi um choque para o sistema daqueles no ensino superior, que criaram um guia gentil para algum tipo de síndrome de Estocolmo. Talvez eles odiassem, mas, novamente, pelo menos foi.

“Estávamos em um ambiente não regulamentado sem regras e sem promoção”, disse o comissário do ACC Phillips na segunda -feira.

É verdade que, com exceção de um equilíbrio competitivo, ele realmente empatou durante a era aberta de zero – certamente no futebol e no basquete masculino, onde mais equipes de vários lugares conseguiram construir candidatos ao campeonato nacional. O talento, pelo menos entre as 50 melhores escolas, se espalhou. A geografia, a história do “sangue azul” e o status de sapatos preferidos pareciam.

Se nada mais, muito disso foi lançado. Não havia mais bonés falsos. Em nome da avó não há mais saques ou carros, ou gerentes da Adidas que receberam o FBI.

“Eu não quero que isso chegue onde eles o colocam de volta debaixo da mesa”, disse Kelvin Sampson, treinador de Houston, em março. “Vamos manter tudo mais alto. Vamos manter tudo na mesa.”

Não estava mais fingindo abrir o Nilo. Se alguém conectado à Texas Tech acreditava que o arremessador de softball valia US $ 1,2 milhão por ano, então deixe -o. É assim que valeu a pena. Bom para ela.

Tentar dizer o contrário vai contra os princípios de negócios e a natureza humana. Qual é o valor, especialmente quando os atletas permanecem determinados como estudantes e não funcionários com base em contratos vinculativos? Ele pode enfrentar os desafios legais?

Os treinadores e fãs aceitarão listas menores porque alcançaram seu “teto salarial”? Aqueles que não o fazem e são acusados ​​de trapacear, apenas se virarem e concordarão com a nova aplicação do sistema supostamente simplificada? Ou todo o advogado, reúna -se ao redor do treinador e luta contra o fim amargo, uivar por injustiça, como sempre?

A nova bagunça é apenas uma bagunça antiga no novo pacote?

“Nossas escolas desejam regras e fornecemos regras e seguimos essas regras”, disse o comissário Big 12 Brett Yormark. “Se você violar essas regras, as consequências serão repressivas”.

Parece que os líderes do ensino superior parecem que todos concordam que desta vez concordam que não seremos as regras das saias. Enquanto isso, quase todos os treinadores do país oferecem citações anônimas indicando dúvidas.

“Eu estava sentado em salas de reuniões com cada grupo de nossos treinadores”, disse o comissário da SEC, Greg Sankey. “E eu perguntei …” Se você quer um sistema aberto e não regulamentado, basta levantar a mão e me avisar. “E geralmente a resposta é:” Não, queremos supervisão, queremos uma grade, queremos uma estrutura. “

“Esses indivíduos não têm luxo para apenas dizer isso nas salas de reuniões, o período”, disse Sankey. “Eles não têm luxo para serem recursos anônimos. Eles têm responsabilidade pelo que estavam procurando, pelo que exigiram trabalhar”.

Talvez. Mas realmente? O que parece bom é diferente quando isso acontece com você.

O valor do jogador que pode entregar a vitória é considerável, até inesquecível. Os treinadores mantêm empregos lucrativos. As escolas são aquecidas por receita, publicidade e pedidos de novos alunos. Alums recebem imensamente alegria da vitória que pode superar todo o significado financeiro prático.

Como o Nilo continua sendo uma coisa, as equipes de fortalecimento continuam a operar e os jogadores ainda permitem agentes e comerciantes, as maneiras de pagar por um pagamento adicional fora dos valores aprovados ou a estrutura são quase infinitos. Se a NCAA não poderia ter tido outros benefícios antes, é impossível.

“Não será perfeito”, admitiu Phillips do ACC. “Mas somos determinados pelo progresso: aprender, adaptar, fortalecer um modelo para apoiar e proteger o ensino superior”.

Então, esse manual da NCAA se tornou tão grande. Estamos aqui novamente; A era da desregulamentação terminou. Novas regras. O mesmo jogo.