Decisão altamente crítica da CIJ sobre a conduta de Israel em Gaza – e o que poderá acontecer a seguir | Adam Parsons | Notícias do mundo

Foi um veredicto que veio lentamente e com algumas farpas escondidas em subcláusulas e regulamentos legais. Mas se juntarmos os elementos, foi um ataque altamente crítico ao comportamento de Israel nos territórios ocupados. Não só em Gaza, mas também na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental.

Decisão do Tribunal Internacional de Justiça ele diz que Israel deve facilitar – e não apenas permitir – a entrega de ajuda humanitária à Faixa de Gaza pelas Nações Unidas e suas entidades.

A proibição de muitas operações da UNRWA foi considerada ilegal e houve constantes comentários sobre as obrigações de Israel como “potência ocupante”.

Houve apelos para que a Cruz Vermelha tivesse acesso aos prisioneiros palestinianos detidos pelas autoridades israelitas, e várias exigências – ou talvez lembretes – das obrigações de Israel para com aqueles que se encontram na órbita do conflito armado.

Israel já disse que “rejeita completamente” as conclusões, que vieram na forma de uma decisão consultiva, dizendo que todo o processo foi orientado politicamente e baseado em informações falsas.

Israel insiste que a sua decisão de cortar a UNRWA foi motivada pelos laços entre a agência e o Hamas, que afirma ter “infectado” o pessoal da UNRWA.

O que disse o julgamento do TIJ sobre a reivindicação de Israel à UNRWA?

Na sua decisão, o tribunal afirmou que não foram apresentadas quaisquer provas que demonstrassem que a neutralidade da UNRWA tinha sido comprometida, nem para fundamentar a afirmação de Israel de que aproximadamente 10% do pessoal da UNRWA eram membros activos do Hamas.

Contatos dentro da UNRWA me disseram que esperavam que isso concentrasse as mentes e liderasse os esforços para “responsabilidade de longo prazo… para impedir a normalização das ações contra organizações da ONU em todo o mundo”.

A questão é se esta decisão, por mais crítica que seja, terá algum impacto no mundo real.

Aparentemente, Israel não mudará as suas leis por causa disso. Há muito que ela caracteriza a ONU como tendenciosa contra Israel e, se tiver o apoio da Casa Branca, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sentirá que tem pouco com que se preocupar com a decisão.

Depois de ignorar declarações anteriores de que o seu país era responsável tanto pelo genocídio como pela fome, Netanyahu não está preocupado com a decisão de hoje.

Leia mais:
Tropas britânicas enviadas para ‘monitorar o cessar-fogo em Gaza’
A América ocupa o centro do palco numa demonstração de poder diplomático

Mas o que a declaração do tribunal fará é voltar a concentrar a atenção internacional nas acções de Israel.

Isso poderia levar alguns dos oponentes de Netanyahu a pedir moderação. Mas o mais provável é que possa realmente encorajar rivais políticos mais extremistas a apresentarem Israel como vítima de uma justiça popular de inspiração política. E em vez de moderar a retórica, poderia inflamá-la.