O poder histórico de 3 pontos de Boston continua melhor ou pior

O ataque começou Apenas 12 segundos para a temporada.

Era 22 de outubro na noite de Boston-Ring para os defensores do Celtics Champion contra o novo Knicks-Mal York, um rival Jayson Tatum, acabou de perfurar um grande clínico aberto da ala direita no primeiro jogo do jogo.

Durante as próximas 23:48, o tempo de Boston chegou a nove outros 3s:

Al Horford da asa. Derrick White do canto. Jaylena Brown da asa. Tatum repetidamente. Jrue Holiday. Sam Hauser. Finalmente, Payton Pritchard com menos de 30 segundos restantes no primeiro trimestre (porque é claro que ele fez isso).

Foram os 10 primeiros do NBA-Rector 29 3-Reporters a acertar o Celtics contra os Knicks da noite, nos primeiros 39 minutos do jogo.

Mas a tentativa de Boston de quebra Recorde que apenas 2020-21 Milwaukee Bucks-With tem seu próprio espetáculo nos últimos nove minutos do eventual surto de 132-109.

Brown tentou fazer história da liga, assim como Hauser, Pritchard e raramente usavam backups Xavier Tillman e Jordan Walsh. O Celtics levou um total e horrorizado, 13 3s para fechar 29 para 61 apresentações atrás do arco.

A viagem foi um sinal de coisas que vieram para Boston, ambas em quantas bolas longas deixaram esta temporada voar e quantos problemas com champanhe podem ficar quando os tiros pararem de cair.

Na semana passada, na vitória sobre o Miami Heat, o Celtics registrou seus 23 anos. O jogo da temporada com pelo menos 50 tentativas de 3 pontos. Este já é um recorde da NBA, uma performance que eles alcançaram antes de acertar o All-Star Break. E entrando no jogo de quinta -feira contra o Philadelphia 76ers (19:00 ET, TNT), o Celtics está em um ritmo para suavizar as tentativas de recorde da liga por 48,3 por jogo.

Mas, com suas tentativas de 14% da última temporada, sim, Boston liderou a liga e confusa, uma seção de dois meses sem graça indo para o intervalo em que o Celtics lutou de fora, perguntando se suas chances de repetição à medida que os campeões são fortalecidas ou impede sua estratégia histórica e ilimitada de três pontos.

De um mês Outros Celtics de 3 pontos falharam.

Fantástico 40,7% de 3 em outubro. Em 36,7% de novembro. Mas, em dezembro, abaixo da média de 35,4%, que se seguiu com 33,8%completamente ruim-o que seria colocado perto da NBA na temporada no primeiro semestre de janeiro.

O tiroteio reduzido foi causado por coincidência pela eleética falhou na coluna de perda da vitória. Boston lançou uma campanha com uma marca de 16-3. Mas, embora o grupo geralmente continuasse a jogar a maior defesa, o Celtics parecia fatal nas férias e dirigia 8-6 em dezembro antes de perceber uma marca de 5-4 para começar 2025.

No final de dezembro, eles caíram pela primeira vez pela primeira vez pela primeira vez e perderam para Orlando Magic, que não tinha jovens estrelas Paolo Bancher e Franz Wagner antes de cairem em casa contra a equipe do Sixers. Enquanto isso, o Cleveland Cavaliers, 5 ½ jogos em frente ao Celtics para a semente mais alta do leste, que entra na quinta -feira, parecia uma aula de conferência na primeira metade da temporada.

Das 10 perdas de Boston desde meados de dezembro, o Celtics disparou 30% ou pior de 3 deles, sublinhando o impacto dos combates periféricos.

“Jogamos basquete inconsistente”, disse o técnico Joe Mazzulla, que afirmou há muito tempo que está menos preocupado com o quanto o 3S sua equipe fica e mais envolvida em sua qualidade.

No mês passado, o Kristaps Porzingis Center reconheceu que a NBA raramente o fez: campeões governantes, que ficaram em segundo lugar em 3 pontos na última temporada na última temporada, permitiram que suas quedas de tiro influenciassem seus esforços defensivos e tomada de decisão.

“Se não fizermos tiros, começará a usar um pouco. E então temos 5 % ou 10 % menos esforços de defesa. Alguém tem um tiro ruim, ou eu corro ou qualquer coisa. Somos apenas. Eles devem estar cientes desses momentos ”, disse Porzingis. “Mas ainda [we need to] Atire na bola porque somos uma ótima equipe de tiro. Nós apenas temos que ser inteligentes. ”

Há pelo menos uma indicação estatística de que o Celtics de fora eram significativamente piores durante seus manchas severas, conforme sugerido por Porzingis. A qualidade quantificada de Boston (QSQ), uma métrica avançada do segundo espectro que mede a probabilidade de um tiro baseado na localização e nos defensores mais próximos, caiu 17 assentos, do 10º na NBA até 27. 19 e 18 de janeiro.

O Celtics, no entanto, acredita em silêncio que eles poderiam crescer durante essa faixa média mensal de férias.

Para quem acredita Nas chances de repetição de Boston, há muito o que se sentir bem.

As métricas do quadro geral da equipe parecem quase as mesmas da última temporada. A defesa, conhecida por sua capacidade de bloquear o oponente durante o título de 2024, ainda é as cinco principais unidades e resiste melhor do que qualquer equipe nos cenários de transição.

E, apesar de todas as críticas e foco no ataque, o Celtics, após um sólido tiroteio de três semanas, ficou em 11º. A ordem em quarto lugar na eficiência de pontuação, mesmo com magia seca do lado de fora. Em particular, Tatum chegou onde quer que ele queira no tribunal, soprando defensores por 36% da taxa da NBA. Além de ganhar seus pontos, ele ajuda com um clipe de alta carreira (5,6 assistências por jogo) e 61% de suas moedas de dez centavos foram para um atirador de 3 pontos, o segundo maior nível da liga.

Ao escalular os oponentes e a medição do que Boston fez contra a defesa de elite, as coisas parecem ainda melhores. O Celtics publicou a segunda melhor eficiência da NBA contra unidades de dez libras e, nessa categoria, só assistiu ao personagem Cavalier-Curling, pois Boston perdeu a perda do Oklahoma City Thunder no mês passado. Registrando um total de 27 pontos e disparando apenas 3 a 24 de profundidade.

“Você tem que aceitar o bem com o errado e entender que poderíamos agradecer por esta seção”, disse Tatum em janeiro. “[We’re missing] Normalmente, tiramos tiros a uma velocidade mais alta que interromperia o sangramento nesta seção. Ainda estamos tentando gerar o tiro certo e levar as pessoas aos lugares certos. Nós simplesmente não atiramos na bola tão bem quanto normal. ”

Agora, com o Celtics 5-1 em fevereiro e 10-3 de 20 de janeiro, os comentários de Tatum parecem sábios, se não proféticos.

Isso não significa que as coisas sejam completamente encontradas, mesmo que a equipe mostre melhorias e, de acordo com o índice da ESPN, as forças de basquete estão no mercado para 57 vitórias.

Talvez a mudança mais bizarra da temporada passada para esta: linha inicial -up – tão dominante há um ano – não clica tão estatisticamente. A formação de cinco membros Tatum, Brown, Porzingis, White and Holiday detonou adversários em 11 pontos por 100 ativos em 2023-2024, mas nesta temporada recebe 3,8 pontos por 100 jogos.

O ponto de dados mais importante: esse grupo lutou fortemente de profundidade para 33,8% na temporada – de 39,3% na última temporada. Por outro lado, esse grupo com Horford, veterinário longo, em vez de Porzingis, foi dominante nesta temporada, principalmente por causa de 45% do clipe atrás do arco.

É outro exemplo da dependência histórica de Boston em 3.

Sim, eles mostraram que poderiam esfriar e perder jogos significativos que atiram deles. Mas depois de vencer antes da temporada, o Celtics também viu o pagamento final de jogar exatamente como eles, com até 50 repórteres por noite. As críticas estilísticas serão malditas.