Tentativa de cogumelos com a morte: como a trama assassina se desenvolveu – e como o assassino tentou cobrir seus trilhos | Notícias do mundo

Mais detalhes do tribunal com uma esposa australiana foram revelados pelo assassinato de seus pais e tias depois que os cogumelos venenosos para o almoço foram servidos-incluindo por que seu marido se recusou a convidar.

Mãe de dois dois Erin Patterson, 50, foi condenado De 2023 dos assassinatos de seus pais, Don e Gail Patterson, 70, e a irmã Gail Patterson, Heather Wilkinson, 66 anos, juntamente com uma tentativa de assassinar o reverendo Ian Wilkinson, marido de Heather.

Serviu os convidados de Bellington Bellington, sabendo que continha cogumelos mortais, também conhecidos como Amanita Phalloides.

Depois de um julgamento de nove semanas em Morwell, Victoria, o júri chegou por unanimidade ao fato de que ela intencionalmente envenenou os convidados e recusou sua defesa de que a morte foi um “terrível acidente”.

Os aspectos do caso que encerraram no mês passado foram objeto da ordem de Roubík porque o juiz não queria que o júri afetasse.

No entanto, esses detalhes foram publicados.

Aqui está o que você precisa saber sobre tentativas e novas informações.

O marido de Patterson se recusou a convidar “por medo”

Patterson convidou quatro vítimas para almoçar em sua casa em Leongatha, uma pequena cidade em Melbourne, 29 de julho de 2023.

Seu marido roubado, Simon Patterson, com quem compartilha dois filhos, também foi convidado, mas não participou.

No tribunal, o júri não foi informado por que Patterson recusou o convite, mas agora foi revelado que ele disse perante o processo judicial que o havia feito “por medo”.

“Eu pensei que haveria o risco de me envenenar se eu participasse”, disse ele ao tribunal no tribunal.

Ele disse que acreditava que Patterson, de quem ele havia sido roubado desde 2015, tentava incomodá -lo com cozinhar três vezes e, portanto, parou de comer a comida que ela preparou.

Ele disse que o suposto envenenamento anterior apareceu em viagens de acampamento em família depois de comer pratos, incluindo macarrão de bolonhesa Penne, curry de frango korma e curry de legumes.

Patterson afirmou que tinha um mal sério após a refeição, mas nunca houve envenenamento.

Ele disse que não acreditava que outra pessoa seria ameaçada por ela cozinhar.

Na sexta -feira, o tribunal decidiu a favor dos advogados representativos da mídia que tentaram derrubar o rack nessas informações, o que significa que ela poderia ser compartilhada pela primeira vez.

Patterson disse aos convidados que estava preparando “comida especial”

Durante o processo judicial, o texto relata que eles leram revelaram que Patterson descobriu que a decisão de seu marido não seria “realmente decepcionante” porque ela gastou tempo e dinheiro preparando “comida especial”.

Patterson disse ao tribunal que os citou como uma separação financeiramente separada na declaração de imposto, que lançou um número de apoio das crianças, o que significava que as taxas escolares particulares de seus dois filhos não seriam mais pagas diretamente.

Patterson falou com lágrimas: “Eu tinha certeza de que ele estava muito zangado com isso”.

O reverendo Wilkinson disse que ele e sua esposa ficaram surpresos e disseram que a Australian Broadcasting Corporation (ABC): “Não havia razão para o almoço, e eu lembro de conversar com Heather e me perguntar por que um convite repentino”.

Mas ele disse que o casal estava “muito feliz por ser convidado”.

De acordo com a ABC, a filha de Patterson disse ao tribunal que sua mãe havia organizado uma viagem ao cinema para ela e seu irmão antes do almoço.

O único sobrevivente fornece detalhes do almoço

O reverendo Wilkinson disse ao tribunal que Heather e Gail se ofereceram para ajudar a comida com comida, mas Patterson recusou a oferta.

Cada placa tinha uma porção de batata de batata, feijão verde e carne individual.

Patterson disse que os cogumelos eram uma mistura de cogumelos de botão do supermercado e cogumelos secos comprados no supermercado asiático há alguns meses, que estavam em um pacote marcado com mão.

O honorável Wilkinson disse que quatro convidados receberam um grande jantar cinza, enquanto Patterson comeu de um prato menor de cor.

Ele disse que lembrou que sua esposa apontou depois que eles ficaram doentes.

Reverendo disse que ele e sua esposa comeram suas porções completas enquanto não comiam a sua e metade da esposa.

O reverendo Wilkinson disse que, depois de comer Patterson, lhes disse que foi diagnosticada com câncer, sugerindo que o almoço foi compilado para perguntar a ela a melhor maneira de contar aos filhos sobre doença.

A promotoria disse que fez isso para justificar a ausência de crianças.

A defesa não questiona que Patterson mentiu sobre o câncer.

Quando perguntado por que ela mentiu para a saúde delaPatterson disse ao tribunal que ela estava em parte, evoca compaixão pelos parentes de seu marido porque sentiu que eles estavam crescendo.

“Eu não queria que ela cuidasse de mim, então continuei. Eu não deveria fazer isso”, disse ela, acrescentando: “Eu menti para eles”.

O réu queria servir “algo especial”

No início de junho, no estande, Patterson disse que poderia incluir aleatoriamente cogumelos porosos em um almoço fatal.

Ela disse que trouxe ingredientes caros e examinou idéias para encontrar “algo especial” que serve. Ela disse que se desviou de sua receita escolhida para melhorar o sabor “sem graça”.

No entanto, ela negou que muitas fotografias mostravam cogumelos colocados nas escamas de pesagem da cozinha fossem a prova de que mediam uma “dose fatal” que serviu aos convidados para o almoço.

A promotora Nnette Rogers perguntou: “Eu sugiro que você considere esses cogumelos da morte para que você possa calcular o peso necessário para gerenciar um benefício fatal para uma pessoa. Você concorda ou discorda?”

“Eu discordo”, respondeu Patterson.

A mãe dos dois disse que começou a procurar cogumelos em torno de Korumburry e Leongatha enquanto trava a Covid em 2020 e usaria o desidrador de alimentos para secar e preservar.

Os promotores alegaram anteriormente que o réu havia rejeitado que o desidrador de alimentos era de propriedade, mas a polícia rastreou quem o possuía em um aterro próximo. Mais tarde, verificou -se que eles contêm cogumelos da morte.

Os dois telefones celulares que eles possuíam também foram redefinidos três vezes para o status de fábrica.

Patterson disse ao tribunal que o desidratador foi destruído antes de visitar a proteção de crianças que investigaram suas medidas de vida. Ela disse que os telefones foram abalados porque entrou em pânico durante a investigação policial.

“Eu tinha medo de uma entrevista que pudesse fluir sobre comida e desidratador”, disse ela.

“Eu tinha medo que eles me culpem por isso por todos os doentes. Eu tinha medo das crianças se afastassem”.

Patterson fala com lágrimas

A advogada Mandy também perguntou a Patterson sobre uma explosão de mensagens carregadas que ela enviou aos amigos sobre a família Patterson.

“Eu gostaria de nunca ter dito isso. Sinto vergonha de dizer que disse isso, e gostaria que a família não tivesse que ouvir o que eu disse”, disse Patterson sobre a notícia.

Ela falou com lágrimas e acrescentou: “Fiquei realmente frustrado com Simon, mas não era Don e Gail”.

O tribunal já havia ouvido dizer que o relacionamento entre Patterson e seu marido roubado havia piorado pouco antes dos assassinatos por causa do desacordo sobre o apoio das crianças.

Os filhos de Patterson comeram os remanescentes depois que os convidados foram ao hospital ‘

Todas as quatro vítimas adoeceram e experimentaram vômitos graves e diarréia à meia -noite no dia do almoço.

A polícia disse anteriormente que os sintomas dos quatro que estavam doentes estavam alinhados com o envenenamento por esponja, responsável por 90% de todas as mortes tóxicas relacionadas a cogumelos.

Patterson disse que também se tornou uma woncade depois de comer, mas alegou que não estava tão doente quanto seus convidados, porque estava vomitando por causa da ingestão de alimentos.

Sua filha, de acordo com a ABC, disse ao tribunal que lembrou que Patterson disse que ela tinha diarréia naquela noite.

Patterson afirmou que ela e seus filhos comeram os remanescentes da carne de Wellington no mesmo dia. Sua filha disse ao tribunal que ela se lembrava e que sua mãe não comeu muito porque ainda se sentia bem.

Minha mãe disse que estava coçando os cogumelos com antecedência porque sabia que seus filhos não gostavam deles.

Patterson foi ao hospital dois dias após o almoço, onde foi divulgado inicialmente contra o aconselhamento médico, foi dito um tribunal.

Uma enfermeira em um hospital onde foi tratada, disse que “não parecia bem como Ian e Heather”, que estavam no mesmo hospital.

Leia mais:
O assassinato de uma mulher revela um sindicato de crimes
Dentro do renovado super iatismo bayesiano

Assista ao mundo

Ouça o mundo com Richard Engel e Yalda Hakim toda quarta -feira

Clique em você seguirá

Gail e Heather morreram na sexta -feira, 4 de agosto de 2023, enquanto Don morreu um dia depois.

O honorável Wilkinson passou sete semanas no hospital, mas sobreviveu.

Dias após a morte da polícia iniciou uma investigação sobre os assassinatos e confirmou que Patterson era suspeito. Ela foi acusada de 2 de novembro de 2023 e condenada em julho de 2025.

O que vai acontecer agora?

Patterson enfrenta uma sentença de prisão perpétua para cada um dos assassinatos e 25 anos por tentativa de assassinato.

A audiência de dois dias está marcada para 25 de agosto e, assim que for aprovada, Patterson terá 28 dias para registrar um apelo contra punição, condenação ou ambos.

Seus advogados declararam que ela se oporia à condenação e argumentou contra as informações publicadas ordenadas pelas piadas, caso elas afetassem os jurados em potencial em caso de restauração.